上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
结论
超微运气比较好，因为放在单一CPU中的双信道内存控制器，在先天上就让双Opteron平台上占尽优势，尽管时脉速度慢到只有1.2GHz而已。当比较超微跟英特尔时，精明的观察者可以马上察觉，Xeon Nocona的表现结果，有很大的比重都是因为它配上英特尔本身的875P芯片组，而背后最主要的原因就是它的内存控制器。因为就算E7525（别名Tumwater）支持DDR2-400，在大部份的情况下，其实并不可以将FSB速度增加至200MHz－因为Xeon实在受限于内存效能的不足。
而在超微方面，每一颗Opteron CPU都可以享用独立的RAM区间，理论上，它的总频宽是12.8GB/s，而E7525配搭的DDR2-400接口则只可以达到6.4GB/s的速度，在双XeonCPU的平台也同时会发生。
在影像方面，超微坚持自己的一套，反观英特尔，则在3D方面稍为领先，不过，这是要把875P平台也列入评估的范围内。当我们只比较Opteron 250及Xeon Nocona（包括E7525）时，虽然Opteron险胜，但相对来说，硬件显示卡功能还是满重要的，只是它胜出的幅度其实不大。在Solidworks测试中，虽然其软件版权保护锁让我们有些不方便，但我们还是做出来了，大家其实都应该仔细的评估使用的应用软件，毕竟我们在这测试中所能做的就只是搜集跟评估测试结果而已。
而在英特尔方面，因为其平台配有支持PCI Express的组件或绘图效能，这都算是提供了不错的优点，显而易见地，新的扩充卡及最快的OpenGL主机板都只支持PCI Express，同时，64位的问题仍然没有解决，毕竟要让整个检测变得比较有意义的先决条件就是要取得64位应用程序。
上一篇： 不出千元!打造耐用、高效SCSI硬盘系统
下一篇： 黎明中的64位 WIN64位与32位性能对比
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27